Energiehypocriet

Een bericht dat ik een tijd geleden al las, vanmorgen in de krant terugzag (Het Laatste Nieuws, paginagroot, bij de buurman in de trein :)) en dat me eigenlijk een beetje stoort: Al Gore is een energiehypocriet.

Met de documentaire "An Inconvenient Truth" (Oscarwinnaar!) werd voormalig VS-vice-president Al Gore het boegbeeld van de milieubeweging in de strijd tegen 'global warming'. Blijkt nu dat Al, afhankelijk van welke bron je er bij neemt, tien tot twintig keer meer energie verbruikt dan de gemiddelde Amerikaan. En we weten dat die ook al niet zuinig met energie omspringen...

Hij heeft een verlichte oprijlaan, een verwarmd buitenzwembad en een hekken dat elektrisch open en dicht gaat. Dat weten we dankzij het Tennessee centrum voor politiek onderzoek.

Wat mij stoort is niet het gegeven dat hij zoveel meer zou verbruiken, wel dat de boodschapper ipv de boodschap aangevallen wordt. Waarmee de critici van 'global warming' dan maar graag ook de boodschap tenietdoen zonder met argumenten te komen waarom de boodschap niet deugt... Als ze een discussie kunnen winnen op basis van harde feiten: alle respect. Maar dit is gewoon laag (vraag me af wie het Tennessee centrum hiervoor de nodige fondsen gegeven heeft).

Of moet ik mij wel zorgen maken over het energieverbruik van Al?